Dómasafn gefið út af dómstólum

Ákærði var sakfelldur fyrir nauðgun með því að hafa, eftir að samræði hófst með vilja beggja, beitt brotaþola ofbeldi og ólögmætri nauðung og haft áfram við hana samræði og önnur kynferðismök án hennar samþykkis.

Maður sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi, dæmdur til fimm mánaða skilorðsbundinnar fangelsisvistar og til að greiða brotaþola 800.000 krónur í miskabætur með vöxtum.

Stefnandi krafðist miskabóta úr hendi stefnda vegna þeirrar háttsemi hins síðarnefnda að afhenda fjölmiðlum skýrslu Deloitte ehf. þar sem fjallað var um fjármögnun og rekstur nánar tilgreinds knatthúss. Stefnandi taldi efni skýrslunnar hafa falið í sér rangar og ærumeiðandi aðdróttanir í sinn garð vegna ummæla um greiðslur til handa félags í hans eigu og að stefndi hefði af þeim sökum brotið gegn betri rétti hans. Í dómi héraðsdóms kom fram að úrlausn málsins lyti einvörðungu að þeirri háttsemi stefnda að hafa afhent fjölmiðlum skýrsluna. Hvað sem liði mögulegri villandi framsetningu í fjölmiðlum eða skorti á fyrirvörum við efni frétta um málið hefði stefnda borið að afhenda skýrsluna á grundvelli upplýsingalaga nr. 140/2012. Þegar af þeirri ástæðu var stefndi sýknaður af kröfu stefnanda.

Ákærða sakfelld fyrir líkamsmeiðingar af gáleysi og umferðarlagabrot. Var ákærðu gert að sæta fangelsi í 60 daga, skilorðsbundið til tveggja ára. Ákærða var jafnframt dæmd til greiðslu miskabóta.

Ákærði sakfelldur fyrir skjalafals.

Stefnandi krafðist þess að felldur yrði úr gildi úrskurður kærunefndar útlendingamála um brottvísun hans og endurkomubann. Stefnandi var ekki talinn hafa sýnt fram á að hann hefði verið í virkri atvinnuleit síðastliðin ár eða haft nægilegt fé fyrir sig og aðstandendur sína til að verða ekki byrði á kerfi félagslegrar aðstoðar. Því var ekki talið að stefnandi hefði öðlast hér rétt til ótímabundinnar dvalar sem EES-borgari og nyti þar með þeirrar auknu verndar sem af því leiðir gegn brottvísun. Jafnframt var hafnað að ekki hefðu verið lagaskilyrði fyrir brottvísun stefnanda. Kærunefndin var talin hafa lagt fullnægjandi mat á brotaferil stefnanda og persónulegt framferði í því tilliti. Annmarki á málsmeðferð Útlendingastofnunar sem fólst í broti á andmælarétti var ekki talinn leiða til þess að úrskurður nefndarinnar yrði ógiltur enda ekki annað séð en að stefnanda hafi gefist tækifæri til að koma á framfæri andmælum á kærustigi. Að lokum taldist stefnandi ekki hafa hnekkt því mati kærunefndarinnar að brottvísun hans teldist ekki fela í sér ósanngjarna ráðstöfun gagnvart honum og eiginkonu hans.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot, fíkniefnalagabrot og peningaþvætti.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli b-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Stefndi var sýknaður af bótakröfu stefnanda vegna brottvikningar úr starfi forstjóra þar sem fallist var á að riftun ráðningarsamnings hefði verið réttmæt.